
Die Frage war eigentlich ganz harmlos:
Warum werden Lehränderungen anderer Kirchen kritisiert, während die eigenen Änderungen bei Zeugen Jehovas „neues Licht“ heißen?
Die Antwort:
„Was Zeugen Jehovas betrifft, sie halten an der wahren biblischen Lehre fest.“
Natürlich. Hust…
Denn das ist wissenschaftlich gesehen die stärkste denkbare Beweisführung:
Wir haben die Wahrheit, weil wir sagen, dass wir die Wahrheit haben.
Und das Hirn läuft im Kreisverkehr..

Und die vielen geänderten Lehren?
Kein Problem:
„Grundwahrheiten wurden nie geändert.“
Genial.
Was unverändert blieb, war eine Grundwahrheit.
Darum lehnten Zeugen Jehovas rund 80 Jahre lang selbst lebensrettende Transfusionen der Hauptbestandteile des Blutes aus religiösen Gründen ab wenn sie es nicht taten wurde sie ausgeschlossen und geächtet, bis die Leitung 2026 erklärte: Das ist jetzt plötzlich Gewissenssache.
Aber natürlich wurde keine „Grundwahrheit“ geändert.
Die Grundwahrheit war offenbar nur knapp 80 Jahre lang missverständlich beleuchtet.
Damit ist das System praktisch unkaputtbar.

Aber immerhin ist die Logik jetzt klar:
Andere Religion ändert eine Lehre: Beweis für Falschreligion.
Zeugen Jehovas ändern eine Lehre: Beweis für neues Licht.
Man muss diese Argumentation eigentlich gar nicht widerlegen.
Man muss sie nur vollständig zitieren.


Schreibe einen Kommentar