Ein Nutzer stellt auf gutefrage.net eine theologische Frage: Warum glauben Zeugen Jehovas, dass Jesus der Erzengel Michael sei?
Statt einer theologischen Antwort wird er offenbar wiederholt nach seiner religiösen Vergangenheit gefragt. Seine Erfahrung: Sobald bekannt wird, dass er früher Zeuge Jehovas war, ist die sachliche Diskussion beendet.
Zum Glück gibt es auf gutefrage.net Menschen, die für Sachlichkeit stehen. Beispielsweise ein Nutzer der dort sogar als „Usermod“ gekennzeichnet ist.
Seine Erklärung für das Verhalten gegenüber ehemaligen Zeugen Jehovas:
„Man hat halt die Erfahrung gemacht, das es auch bei Ex Zeugen Jehovas nicht wirklich sachlich zugeht. Vielmehr mutiert das Gespräch eher in Richtung Hetze gegen Zeugen Jehovas […]“
Und dann folgt die intellektuelle Meisterleistung:
„Man kann zwar aus dem Verein austreten, aber die Gepflogenheiten nimmt man mit.“
Wie schön, wenn jemand mit Moderationsfunktion demonstriert, wie man Vorurteile gegenüber einer ganzen Personengruppe als sachliche Argumentation präsentiert.
Die theologische Frage? Unbeantwortet.
Die Argumente des Fragestellers? Offenbar nebensächlich.
Seine religiöse Vergangenheit? Entscheidendes Qualitätsmerkmal.
Wer früher Zeuge Jehovas war, steht also erst einmal unter Generalverdacht. Eine bemerkenswerte Auffassung von Diskussionskultur – insbesondere bei jemandem, der auf derselben Plattform Moderationsaufgaben übernimmt.
Und die Pointe? Der Usermod wirft ehemaligen Zeugen Jehovas mangelnde Sachlichkeit vor, während er selbst genau die pauschalisierende Denkweise vorführt, die der Fragesteller kritisiert.
Ein weiterer Nutzer kommentiert begeistert: „Treffliche Antwort!“
Dem kann man sich ausnahmsweise anschließen.
Trefflicher hätte man das Problem tatsächlich kaum demonstrieren können.
Vielen Dank für dieses unfreiwillige Lehrstück über Vorurteile, Gruppendenken und die erstaunliche Fähigkeit, die eigene Unsachlichkeit für Sachlichkeit zu halten.
Vielleicht sollte unser geschätzter Usermod gelegentlich einen Blick in die eigenen Publikationen der Zeugen Jehovas werfen.
Dort wird nämlich ausdrücklich erklärt, dass jemand, der freiwillig aus der Religionsgemeinschaft austritt, genauso behandelt wird wie jemand, dem die Gemeinschaft entzogen wurde (Organisiert, Jehovas Willen zu tun, Kapitel 14, Absatz 33).
Und im Königreichsdienst vom August 2002 wird sogar verlangt, unnötigen Kontakt zu solchen Personen zu vermeiden – ausdrücklich auch innerhalb der Familie.
Die Zeugen Jehovas schreiben die soziale Ausgrenzung ehemaliger Mitglieder also selbst vor.
Und ausgerechnet ein Usermod erklärt uns nun, das Problem seien die angeblich schlechten Umgangsformen der ehemaligen Mitglieder.
Eine wirklich beeindruckende Analyse.
Erst wird die Ausgrenzung religiös vorgeschrieben. Und wenn die Ausgegrenzten darauf hinweisen, gelten sie als unsachlich.
Das nennt man wohl gelebte Objektivität mit Moderationsfunktion, der Dank geht raus an GuteFragen.net
Wer sich dafür interessiert, wie die systematische Ausgrenzung ehemaliger Zeugen Jehovas tatsächlich funktioniert, welche Anweisungen die Organisation dazu veröffentlicht und welche psychologischen Folgen diese Praxis hat, findet hier eine ausführliche Analyse:
Quelle:
Schreibe einen Kommentar